您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览26 | 下载19

目的:探讨剪切波弹性成像(SWE)联合超声加权评分法对乳腺肿块诊断的应用价值.方法:回顾性选取2018 年5 月至2020 年5 月本院收治的120 例乳腺肿块患者作为研究对象,其中良性组62 例,恶性组58 例.两组均行乳腺常规超声和SWE检查,比较两组SWE最大值、SWE最小值、平均值和超声加权评分,并采用ROC曲线分析剪切波弹性成像评分联合超声加权评分法对乳腺肿块的诊断效能.结果:乳腺超声加权评分恶性组为(7.97±4.01)分,明显高于良性组(4.48±2.34)分(t =5.771,P<0.05);超声加权评分和SWE联合超声加权评分对乳腺肿块分级的诊断两组结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).SWE最大值、SWE平均值良性组低于恶性组(P<0.05);两组SWE最小值比较,差异无统计学意义(P>0.05);二元Logistic回归分析结果提示,SWE最大值、SWE平均值及超声加权评分均为乳腺良恶性肿块的影响因素(P<0.05);ROC曲线分析显示,联合SWE最大值、SWE平均值和超声加权评分法诊断乳腺肿块的AUC为 0.931,高于超声加权评分法的 0.763,SWE最大值的0.799,SWE平均值的0.769(Z分别为4.188;3.241;3.938,P<0.05).结论:剪切波弹性成像评分联合超声加权评分法可提高乳腺肿块诊断的准确度,有助于乳腺癌的早期筛查诊断.

作者:袁莹莹;任毅;孔丹;何莉莉;陈孑孑;张晓丹

来源:暨南大学学报(自然科学与医学版) 2023 年 44卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:26 | 下载:19
作者:
袁莹莹;任毅;孔丹;何莉莉;陈孑孑;张晓丹
来源:
暨南大学学报(自然科学与医学版) 2023 年 44卷 4期
标签:
乳腺肿块 剪切波弹性成像 超声加权评分法 breast lumps shear wave elastography ultrasound weighted score
目的:探讨剪切波弹性成像(SWE)联合超声加权评分法对乳腺肿块诊断的应用价值.方法:回顾性选取2018 年5 月至2020 年5 月本院收治的120 例乳腺肿块患者作为研究对象,其中良性组62 例,恶性组58 例.两组均行乳腺常规超声和SWE检查,比较两组SWE最大值、SWE最小值、平均值和超声加权评分,并采用ROC曲线分析剪切波弹性成像评分联合超声加权评分法对乳腺肿块的诊断效能.结果:乳腺超声加权评分恶性组为(7.97±4.01)分,明显高于良性组(4.48±2.34)分(t =5.771,P<0.05);超声加权评分和SWE联合超声加权评分对乳腺肿块分级的诊断两组结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).SWE最大值、SWE平均值良性组低于恶性组(P<0.05);两组SWE最小值比较,差异无统计学意义(P>0.05);二元Logistic回归分析结果提示,SWE最大值、SWE平均值及超声加权评分均为乳腺良恶性肿块的影响因素(P<0.05);ROC曲线分析显示,联合SWE最大值、SWE平均值和超声加权评分法诊断乳腺肿块的AUC为 0.931,高于超声加权评分法的 0.763,SWE最大值的0.799,SWE平均值的0.769(Z分别为4.188;3.241;3.938,P<0.05).结论:剪切波弹性成像评分联合超声加权评分法可提高乳腺肿块诊断的准确度,有助于乳腺癌的早期筛查诊断.