目的 探讨并比较经皮椎体成形术(PVP)与椎体后凸成形术(PKP)治疗脊柱恶性肿瘤的临床应用价值.方法 自2007年12月- 2011年7月苏州大学附一医院对45例脊柱恶性肿瘤患者实施PVP或PKP,其中PVP组30例46节椎体、PKP组15例20节椎体.通过观察两组住院时间、住院费用、并发症、疼痛视觉模拟评分(VAS)和日常生活活动能力评分(改良巴氏指数BI)来评价治疗效果.结果 术后两组VAS评分及BI评分与术前比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组间VAS评分和BI评分差值比较无统计学意义(P＞0.05).两组间住院时间及住院费用比较差异有统计学意义(P＜0.05),PVP治疗费用及住院时间低于PKP组(P＜0.05).PVP组、PKP组骨水泥渗漏的发生率为分别为30％(9例)、13.3％(4例),差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无肺栓塞等严重并发症发生.结论 采用PVP及PKP治疗脊柱恶性肿瘤均能迅速改善临床症状.PKP骨水泥渗漏发生率低,但价格昂贵,住院时间长；PVP组操作简便,疗效确切,费用低廉,但骨水泥渗漏发生率相对较高.
作者：王艳伟；倪才方；陈珑；李智；杨超
来源：介入放射学杂志 2012 年 21卷 6期
