目的 探讨经不同途径介入治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的疗效及安全性.方法 116例行经皮冠状动脉介入术(PCD治疗的冠心病患者随机分为桡动脉组(经桡动脉介入治疗)59例及股动脉组(经股动脉介入治疗)57例,观察2组手术成功率、围术期情况,记录术后并发症,住院期间及随访期间的主要不良心血管事件(MACE).结果 桡动脉组6例(10.17％,6/59)更改介入途径,股动脉组更改介入途径者为0.2组手术成功率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);桡动脉组穿刺时间显著长于股动脉组(P＜0.01);桡动脉组血管并发症和围术期小出血发生率高于股动脉组(P＜0.05),2组MACE发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与经股动脉介入途径相比,经桡动脉穿刺行PCI治疗冠心病所需穿刺时间较长,更改介入途径可能性较大,但疗效相似,且血管并发症及围术期出血发生率较低.
作者：毛婉；屈朝法
来源：实用临床医药杂志 2015 年 19卷 17期
