您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览115 | 下载0

目的 分析系统炎症指标联合终末期肝病模型(MELD)评分的动态变化评估慢加急性肝衰竭(ACLF)患者的短期预后价值.方法 回顾性分析111例ACLF患者临床资料,根据患者90 d存活情况分为生存组(64例)与死亡组(47例).采用logistic回归分析ACLF患者短期不良预后的影响因素.采用ROC曲线分析患者确诊第1天炎性指标、MELD评分及年龄-血小板/白细胞比值(PWR)-MELD模型对ACLF患者90 d内死亡的预测价值.分析ACLF患者第1天及第7天中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞/淋巴细胞比值(MLR)、PWR及MELD评分的动态变化对ACLF患者90 d内死亡的预测价值.结果 死亡组患者年龄、NLR、MLR和MELD评分均高于生存组,而PWR低于生存组(P<0.05).多因素logistic回归分析结果显示,低PWR、高M ELD评分和年龄增大为ACLF患者90 d内死亡的独立危险因素(P<0.05).通过多因素logistic回归分析建立年龄-PWR-MELD新模型(logistic年龄-PWR-MELD=-9.505+0.111×年龄+0.233×MELD-0.140×PWR).该模型预测ACLF患者90 d内死亡的AUC高于NLR、MLR、PWR及MELD评分单独预测的AUC(P<0.05).ROC曲线显示,确诊ACLF第7天的NLR、MLR、PWR及MELD评分的AUC高于确诊第1天(P<0.05).结论 与单独使用NLR、PWR、MLR或MELD评分比较,年龄-PWR-MELD新模型对ACLF患者90 d内死

作者:牛俊丽;陈伟;刘波

来源:江苏医药 2022 年 48卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:115 | 下载:0
作者:
牛俊丽;陈伟;刘波
来源:
江苏医药 2022 年 48卷 4期
标签:
慢加急性肝衰竭 血小板/白细胞比值 中性粒细胞/淋巴细胞比值 单核细胞/淋巴细胞比值 终末期肝病模型评分
目的 分析系统炎症指标联合终末期肝病模型(MELD)评分的动态变化评估慢加急性肝衰竭(ACLF)患者的短期预后价值.方法 回顾性分析111例ACLF患者临床资料,根据患者90 d存活情况分为生存组(64例)与死亡组(47例).采用logistic回归分析ACLF患者短期不良预后的影响因素.采用ROC曲线分析患者确诊第1天炎性指标、MELD评分及年龄-血小板/白细胞比值(PWR)-MELD模型对ACLF患者90 d内死亡的预测价值.分析ACLF患者第1天及第7天中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞/淋巴细胞比值(MLR)、PWR及MELD评分的动态变化对ACLF患者90 d内死亡的预测价值.结果 死亡组患者年龄、NLR、MLR和MELD评分均高于生存组,而PWR低于生存组(P<0.05).多因素logistic回归分析结果显示,低PWR、高M ELD评分和年龄增大为ACLF患者90 d内死亡的独立危险因素(P<0.05).通过多因素logistic回归分析建立年龄-PWR-MELD新模型(logistic年龄-PWR-MELD=-9.505+0.111×年龄+0.233×MELD-0.140×PWR).该模型预测ACLF患者90 d内死亡的AUC高于NLR、MLR、PWR及MELD评分单独预测的AUC(P<0.05).ROC曲线显示,确诊ACLF第7天的NLR、MLR、PWR及MELD评分的AUC高于确诊第1天(P<0.05).结论 与单独使用NLR、PWR、MLR或MELD评分比较,年龄-PWR-MELD新模型对ACLF患者90 d内死