您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览141 | 下载5

目的探讨rHuEpo治疗血液透析贫血患者不同给药途径的效果.方法 1999年10月至2004年10月,将30例血液透析贫血患者随即分为皮下给药和静脉给药两组分别进行治疗.结果所有患者贫血症状均明显缓解,Hb、Hct均明显升高,两组比较无显著性差异(P>0.05),而皮下组给药剂量低于静脉组,且副作用明显减少.结论 rHuEpo皮下给药效果良好且经济,临床可优先选用.

作者:王皓

来源:江西医学院学报 2005 年 45卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:141 | 下载:5
作者:
王皓
来源:
江西医学院学报 2005 年 45卷 4期
标签:
红细胞生成素 皮下注射 静脉注射 护理
目的探讨rHuEpo治疗血液透析贫血患者不同给药途径的效果.方法 1999年10月至2004年10月,将30例血液透析贫血患者随即分为皮下给药和静脉给药两组分别进行治疗.结果所有患者贫血症状均明显缓解,Hb、Hct均明显升高,两组比较无显著性差异(P>0.05),而皮下组给药剂量低于静脉组,且副作用明显减少.结论 rHuEpo皮下给药效果良好且经济,临床可优先选用.