目的了解湿化学和干化学的溴甲酚绿法(BCG)以及散射比浊法测定血清清蛋白结果的差异.方法用3种方法同时测定对照组、肝硬化组以及肾病综合征组血清清蛋白浓度,以散射比浊法为参考方法.结果干化学BCG法的清蛋白测定结果与散射比浊法测定的结果较为一致,两者比较差异无统计学意义(P>0.05).湿化学BCG法的清蛋白测定结果明显高于散射比浊法测定的结果,对照组、肝硬化组以及肾病综合征组用湿化学BCG法测定的清蛋白结果均值分别高2.4 g/L、2.5 g/L、3.0 g/L,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).结论干化学法(BCG)测定清蛋白的结果较湿化学法(BCG)的清蛋白测定的结果可靠性强,克服血清中非清蛋白组分干扰优于湿化学的BCG法.
作者：符明昌；方炎亮；刘斌；安一凡；卓恩廷
来源：检验医学与临床 2006 年 3卷 3期
