目的 探讨经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入治疗的可靠性和安全性.方法 对2004年9月至2009年2月189例成功行冠状动脉造影(CAG)检查和(或)冠状动脉成形术(PCI)患者的临床资料和手术过程进行回顾性分析,按经动脉途径不同分为两组,A组(n=105例)为经桡动脉途径,B组(n=84例)为经股动脉途径,比较经桡动脉和股动脉途径两种穿刺方法 的优缺点及并发症的发生率.结果两组在操作过程中平均穿刺时间、手术耗时、 X线照射时间及造影剂使用量比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组并发症、不适反应等发生率显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);动脉痉挛A组1例,B组0例;局部血肿A组2例,B组0例;假性动脉瘤、动静脉瘘、血栓栓塞A组为0例,B组分别为4、1、1例,但两组差异无统计学意义(P>0.05);腰痛及排尿困难A组显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经桡动脉途径与传统经股动脉途径相比,并发症少,安全可行,值得推广.
作者：刘刚；邓来林；阮政文
来源：检验医学与临床 2010 年 07卷 13期
