探索一种安全规范、便捷可靠且易于推广的血清标本前处理方法。方法选取2013年4～6月如皋市人民医院健康体检者共计1980份血液标本，以乙型肝炎病毒标志物为例，采取3种血清标本前处理方法干预后行全自动酶免分析仪测定，比较不同方法之间的仪器故障率及测定结果之间的可信性等。结果（1）仪器故障率：方法①（常规处理方式）处理后全自动酶免分析仪检测过程中堵针率和吐板率均高于方法②（仪器建议标准处理方式），以方法③（改良处理方式）处理标本后，上述常见故障率与方法②比较差异无统计学意义（P＞0．05）。（2）上机测得各项目S/COV值（即标本 A/cut off值）：方法①与方法②各检测指标测定结果比较，抗-Hbe无差异，HB-sAg、抗-HBs、抗-HBc、HBeAg测定结果均存在差别；方法③与方法②比较，全部检测指标测定结果均无差异。（3）可疑结果电化学法验证：检测结果假阳性及假阴性率方面，对于 HBsAg ，常法①上述指标发生率分别为2．35％、0．58％，而标准法②及改良法③均未出现假阳性、假阴性结果；对于抗-HBs ，常法①假阳性率和假阴性率分别是3．01％、1．22％；标准法②及改良法③均未出现假阳性、假阴性结果；可疑 HBsAg、抗-HBs结果经χ2检验，方法①上述2项指标全自动酶免分析仪检测结果与电
作者：王琳
来源：检验医学与临床 2014 年 13期
