您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览31 | 下载17

目的 研究社会支持联合回授式健康教育对恶性肿瘤的干预价值.方法 选取2019年8月至2021年2月该院收治的70例恶性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各35例.研究组患者接受社会支持联合回授式健康教育,对照组患者开展常规干预,干预前、干预2周后对所有患者开展抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、视觉模拟评分(VAS评分),以及服药依从性(MAQ)、疼痛控制障碍(BQ)、自我效能、希望水平、健康状况调查量表(SF-36)评分,比较两组患者干预结果.结果 两组患者干预前SDS、SAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前VAS、MAQ、BQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后VAS、BQ评分均低于对照组,MAQ评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前自我效能各项目评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后自我效能各项目评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前希望水平各项目评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后希望水平各项目评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前SF-

作者:童辉群

来源:检验医学与临床 2022 年 19卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:31 | 下载:17
作者:
童辉群
来源:
检验医学与临床 2022 年 19卷 6期
标签:
恶性肿瘤;社会支持;回授式健康教育;生活质量
目的 研究社会支持联合回授式健康教育对恶性肿瘤的干预价值.方法 选取2019年8月至2021年2月该院收治的70例恶性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各35例.研究组患者接受社会支持联合回授式健康教育,对照组患者开展常规干预,干预前、干预2周后对所有患者开展抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、视觉模拟评分(VAS评分),以及服药依从性(MAQ)、疼痛控制障碍(BQ)、自我效能、希望水平、健康状况调查量表(SF-36)评分,比较两组患者干预结果.结果 两组患者干预前SDS、SAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前VAS、MAQ、BQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后VAS、BQ评分均低于对照组,MAQ评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前自我效能各项目评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后自我效能各项目评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前希望水平各项目评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预2周后希望水平各项目评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者干预前SF-