目的 探讨超微血管成像(SMI)、彩色多普勒超声血流显像(CDFI)检查联合超声妇科影像报告和数据系统(GI-RADS)分类对卵巢肿瘤良恶性的评估价值.方法 选取2019年9月至2022年3月富平县医院收治的168例卵巢肿瘤患者的临床资料,根据穿刺或术后病理组织检查结果分为恶性组(n=56)和良性组(n=112).采用SMI和CDFI检查分别观察同一肿瘤血流情况,采用Adler分级标准评估病灶血流丰富程度,观察病灶血管条数.以GI-RADS分类1～4a类为良性,4b～5类为恶性,SMI检查、CDFI检查或GI-RADS分类任一参数为恶性则诊断为联合预测结果恶性.通过一致性分析,分别评价GI-RADS分类、CDFI检查联合G1-RADS分类、SMI检查联合GI-RADS分类对卵巢肿瘤恶性的预测价值.结果 两组GI-RADS分类患者例数比较,差异有统计学意义(P＜0.05).恶性组SMI检查和CDFI检查血流丰富程度均明显高于良性组,差异均有统计学意义(P＜0.05);恶性组SMI检查血流丰富程度明显高于CDFI检查,差异有统计学意义(P＜0.05);良性组SMI和CDFI检查血流丰富程度比较,差异无统计学意义(P＞0.05),SMI检查较CDFI检查更易检出恶性肿瘤中的3级血流.恶性组SMI和CDFI检查检出血管条数均明显多于良性组,差异均有统计学意义(P＜0.05).168例卵巢肿瘤患者中GI-RADS分类预测恶性49例,灵敏度为0.8
作者：白忠强；张宁宁
来源：检验医学与临床 2023 年 20卷 14期
