目的：比较不同分冠法的两种高速涡轮机拔牙方法的临床应用效果，并与传统劈冠法进行比较。方法：对210颗下颌阻生第三磨牙（186例），进行随机分组，每组70颗牙。 A组：“T+V”型涡轮机分牙冠加C型颈部增隙法；B组：T型涡轮机分牙冠法；C组：传统劈冠分牙增隙法。观察拔牙时间、拔牙术中并发症、术后反应。结果：3组中，A组拔牙时间平均（26.14±0.78） min，B组拔牙时间平均（34.53±0.52） min，C组拔牙时间平均（41.57±0.62） min。3组间比较（P<0.05），差异有统计意义。A组术后疼痛和术后肿胀均较B组、C组低（P<0.05），但术后张口受限以及术后感染在3组间无差异（P>0.05）。 A组术中断根、舌侧骨板U折断发生率较B组、C组低（P<0.05）。3组间，术中明显出血、下齿槽神经损伤的发生率，差异无统计意义（P>0.05）。结论：高速涡轮机配专用长裂钻或球钻进行阻生牙拔除术，采用“T+V”型分冠结合C型颈部去骨法，拔牙时间较短，术中断根率、舌侧骨板折断率较低，术后疼痛、肿胀较少。
作者：梁荣奇；余飞
来源：口腔颌面外科杂志 2015 年 4期
