您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览139 | 下载40

目的:回顾分析评价CAD / CAM 氧化锆全瓷单冠抗折裂性能。方法为189例患者制作CAD / CAM 氧化锆全瓷冠284颗,随访到156例患者的226颗全瓷冠,随访2.5~5.5年,对修复体的位置、崩瓷、基底冠折断、修复体松动脱落等情况进行观察。结果 CAD / CAM 全瓷冠1年的折裂率0.9%,2年的折裂率为2.1%,3年的折裂率为3.3%,4年的折裂率为7.1%,观察期间全瓷冠的总折裂率为9.7%。其中2例患者发生基底冠折裂。当对颌分别为天然牙或瓷修复体时,全瓷冠的折裂率有显著性差异( P =0.034)。全瓷冠的折裂后牙明显高于前牙区(P <0.01)。结论 CAD / CAM 氧化锆全瓷冠整体抗折裂性能临床可接受,可作为临床首选的美学修复体。

作者:郑茜聪;蔡志斌

来源:口腔医学 2015 年 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:139 | 下载:40
作者:
郑茜聪;蔡志斌
来源:
口腔医学 2015 年 9期
标签:
计算机辅助设计/计算机辅助制造 氧化锆 全瓷冠 抗折裂 CAD/CAM zirconia-base all-ceramic fracture resistance
目的:回顾分析评价CAD / CAM 氧化锆全瓷单冠抗折裂性能。方法为189例患者制作CAD / CAM 氧化锆全瓷冠284颗,随访到156例患者的226颗全瓷冠,随访2.5~5.5年,对修复体的位置、崩瓷、基底冠折断、修复体松动脱落等情况进行观察。结果 CAD / CAM 全瓷冠1年的折裂率0.9%,2年的折裂率为2.1%,3年的折裂率为3.3%,4年的折裂率为7.1%,观察期间全瓷冠的总折裂率为9.7%。其中2例患者发生基底冠折裂。当对颌分别为天然牙或瓷修复体时,全瓷冠的折裂率有显著性差异( P =0.034)。全瓷冠的折裂后牙明显高于前牙区(P <0.01)。结论 CAD / CAM 氧化锆全瓷冠整体抗折裂性能临床可接受,可作为临床首选的美学修复体。