目的 使用激光龋齿探测仪,比较两种含氟物Duraphat与Fluor Protector抑制固定正畸矫治中牙釉质脱矿的临床效果.方法 选取接受直丝弓固定矫治的12～18岁青少年患者60例,采用自身对照法,试验组A右上前牙及前磨牙涂布Fluor Protector,试验组B左下前牙及前磨牙涂布Duraphat,对照组A左上前牙及前磨牙不使用任何药物,对照组B右下前牙及前磨牙仅涂布0.9％的氯化钠水溶液.分别于患者粘接正畸托槽前、粘接托槽后1个月、3个月使用激光龋齿检测仪测试受试牙牙面并记录荧光值(DD),应用单因素方差分析比较各组数值是否有统计学差异.结果 ①正畸托槽粘接后1个月、3个月时,2组涂布氟漆试验组的DD值均低于2组未涂布氟漆的对照组(P<0.05),说明Duraphat与Fluor Protector两种氟漆均显示了明显抑制釉质脱矿的能力.②正畸托槽粘接后1个月、3个月时,涂布Flour Protector的试验组A与涂布Duraphat的试验组B的DD值间比较差异无统计学意义(P>0.05),说明两种不同浓度的氟保护漆在抑制牙釉质脱矿的能力方面没有明显优劣.结论 ①接受固定矫治的患者存在釉质脱矿的易感性.②Duraphat与Fluor Protector两种不同浓度的氟化物对正畸过程中牙釉质的脱矿均有抑制作用,二者抑制脱矿的能力没有明显差异.③DIAGNOdent激光龋齿检测仪适合临床探
作者：杨茜；付梦辰；王慧慧；乔璐；赵玉梅
来源：口腔医学 2019 年 39卷 11期
