目的:探讨3种不同镇静方案在孤独症儿童牙科诊疗中的镇静效果.方法:选取Frankl量表评分为1分的孤独症谱系障碍患儿91例,随机分为3组:M1组29例,予肌注0.20 mg/kg咪达唑仑镇静;M2组33例,予肌注0.24 mg/kg咪达唑仑镇静;MD组29例,予肌注0.20 mg/kg咪达唑仑联合鼻喷2μg/kg右旋美托咪定镇静.采用行为量表评估镇静效果.24 h后电话回访患儿不良反应及家长满意度.结果:所有患儿生命体征平稳,未出现严重不良反应.MD组镇静程度深于M1组(P<0.001)和M2组(P=0.004),M2组镇静程度深于M1组(P=0.047),镇静深度与镇静方案有关,与年龄、性别、治疗项目、口腔治疗史均无关.3组镇静成功率分别为31.0％、42.4％、65.5％,具有统计学差异(P=0.027).治疗完成率差异没有统计学意义(P=0.616).3组镇静起效时间分别为(15.148±2.429)min、(17.818±2.325)min、(20.571±4.167)min,具有统计学差异(P<0.001).术后3组家长各有86.2％、90.9％、86.2％表示对镇静满意且下次就诊仍愿意选择镇静辅助治疗,均较镇静前持积极态度者增多.结论:对于孤独症患儿,3种镇静方案均有效.联合用药组镇静程度最深,镇静成功率最高,但镇静起效慢.
作者：杨格；常惠惠；陈婵婵；丁桂聪
来源：口腔医学研究 2022 年 38卷 7期
