目的 对比研究头帽Activator及Twin-block功能矫治器矫治安氏Ⅱ类错骀的机理.方法 应用Clark教授设计的Twin-block矫治器及Vanbeek设计的Activator治疗Ⅱ1类错(牙合)22例(年龄10-13岁).根据骨龄、错(牙合)严重程度等条件基本对等平均分成两组,分别戴用Twin-block或头帽Activator矫治器进行矫治.每位患者均拍摄术前、术后头颅侧位定位片、全颌曲面断层片及左手腕骨X光片,以X线头影测量方法评价疗效.结果 头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Twin-block矫治器,而Twin-block矫治器刺激下颌生长,尤其是水平向生长优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果明显,对下前牙的唇倾控制也较好.结论 头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错(牙合).而Twin-block矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错(牙合).
作者：陈延梅；王国友；崔伯瑜；李倜；杨芳红；单兰花
来源：口腔正畸学 2007 年 14卷 1期
