目的 评价2015年1月1日-2018年4月30日中、英文期刊发表的功能蛋白表达与肿瘤预后关系类系统评价/Meta分析文献的方法学特征和报告质量,以期规范研究过程和报告方法.方法 检索PubMed、中国知识基础设施工程、维普数据库、万方数据库、The Cochrane Library、中国生物医学文献数据库,发表时限为2015年1月1日-2018年4月30日的文献;根据纳入和排除标准,文献筛选后对纳入研究进行方法学质量及特征的评价,并利用“系统评价/Meta分析优先报告条目(PRISMA声明)”评价文献综合质量.结果 最终共析出88篇功能蛋白表达与肿瘤预后关系类系统评价/Meta分析文献,PRISMA评分提示报告质量普遍较低(满分27分),且不规范现象在中文期刊中较为突出;偏倚风险工具在系统评价/Meta分析中应用不充分,其评估过程的真实性有待考察.结论 目前功能蛋白表达与肿瘤预后关系类系统评价/Meta分析文献均存在不同程度的质量问题,中文期刊相较英文期刊报告质量更低.建议研究者在未来的研究中能够注意选题科学性、研究可行性、试验严谨性,并合理应用PRISMA声明规范报告质量,做到研究透明化,促进高质量证据的生产与转化,为临床决策提供可靠的参考证据.
作者：万文敏；温金；盖婉莹；刘雅莉
来源：兰州大学学报（医学版） 2021 年 47卷 2期
