您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览243 | 下载10

目的 探讨中心静脉导管引流胸腔积液的疗效及安全性.方法 观察组38例胸腔积液患者给予中心静脉导管引流术治疗,对照组38例患者给予常规胸腔穿刺抽液术治疗,比较两组胸水消退时间(ID)、胸水刺激相关性症状缓解时间(RS)及住院天数(HS);并比较胸膜反应、肺水肿、出血、气胸等并发症的例数.结果 观察组的ID、RS及HS显著短于对照组的差异有统计学意义.并发症方面,观察组无出现胸膜反应,而对照组出现6例,差异有显著性意义;肺水肿、出血及气胸的例数差异无统计学意义.结论 中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的疗效及安全性均优于胸腔穿刺抽液术,前者值得在临床上推广使用.

作者:林燕梅

来源:临床肺科杂志 2011 年 16卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:243 | 下载:10
作者:
林燕梅
来源:
临床肺科杂志 2011 年 16卷 4期
标签:
胸腔积液 中心静脉 引流 胸膜腔穿刺术
目的 探讨中心静脉导管引流胸腔积液的疗效及安全性.方法 观察组38例胸腔积液患者给予中心静脉导管引流术治疗,对照组38例患者给予常规胸腔穿刺抽液术治疗,比较两组胸水消退时间(ID)、胸水刺激相关性症状缓解时间(RS)及住院天数(HS);并比较胸膜反应、肺水肿、出血、气胸等并发症的例数.结果 观察组的ID、RS及HS显著短于对照组的差异有统计学意义.并发症方面,观察组无出现胸膜反应,而对照组出现6例,差异有显著性意义;肺水肿、出血及气胸的例数差异无统计学意义.结论 中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的疗效及安全性均优于胸腔穿刺抽液术,前者值得在临床上推广使用.