目的 通过Siddiqui及Haba-Rubio两个方法定义阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)快动眼(REM)与非快动眼(NREM)分型,分析两型的整晚多导睡眠监测(PSG),探讨两个定义的合理性以及睡眠分期评估OSAHS病情价值.方法 分别采用Siddiqui及Haba-Rubio方法,根据不同睡眠期的呼吸暂停低通气指数(AHI)将99例成年男性患者分为REM1型、NREM1型及REM2型、NREM2型,比较两个方法下的两型结果差异以及两型间总体及各程度分组中PSG参数的差异.结果 Siddiqui方法定义的REM1型患者61例(52.6％)、NREM1型患者38例(38.4％),两型在年龄、体重指数(BMI)、睡眠结构、最低血氧饱和度(LSaO2)、OSAHS严重程度上均无统计学意义(P均>0.5).Haba-Rubio方法定义的REM2型患者13例(13.1％)、NREM2型患者86例(86.9％),两型在年龄、睡眠结构、REM期AHI、LSaO2、REM期的差异均无统计学意义(P>0.05),REM2型的BMI、AHI、NREM-AHI比NREM2型低,而LSaO2、REM期LSaO2、NREM期LSaO2比NREM2型高(t值分别为2.916、-6.177,Z值分别为-4.372、-3.603、-3.552、-3.582,P均<0.05).OSAHS轻、中、重组REM2型构成比分别为30.0％、67.9％、1.6％;NREM2型构成比分别为70.0％、32.1％、98.4％(P<0.001).结论 Haba-Rubio方法的分型比Siddiqui方法更合理,REM型主要

作者：莫建明；唐安珏；徐平；宋卫东

来源：临床肺科杂志 2019 年 24卷 8期