您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览48 | 下载0

目的 探讨表观扩散系数(ADC)与肝细胞癌(HCC)组织学分级及微血管侵犯(MVI)的相关性.方法 66例术后病理确诊为HCC的病例根据病理组织学分为3组:高分化组、中分化组、低分化组,同时根据MVI风险分级分为M0(MVI阴性组)、M1(MVI低危组)、M2(MVI高危组)3个等级;测量不同组的平均ADC值及最小ADC值,采用Kruskal-Wallis检验组间分析,进一步行Mann-Whitney检验两两比较.结果 高、中、低分化组分别有10、49、7例,各组的平均ADC值分别为(1.397±0.456)×10-3mm2/s、(1.186 ±0.292)×10-3mm2/s、(1.172±0.435)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P=0.145);最小ADC值分别为(1.206 ±0.410)×10-3mm2/s、(1.022±0.263)×10-3mm2/s、(1.040±0.410)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P =0.307).M0、M1、M2分别有28、22、16例,各组的平均ADC值分别为(1.230±0.478)×10-3mm2/s、(1.195±0.295)×10-3 mm2/s、(1.138±0.233)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P=0.626);最小ADC值分别为(1.090±0.372)×10-3mm2/s、(1.038±0.274) ×10-3mm2/s、(0.992±0.225)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P =0.820).结论 平均ADC值及最小ADC值在不同分化程度及MVI不同风险分级中并无显著差异,通过术前ADC值判断MVI的有无及进行风险分级预测尚存在难

作者:张倩;王燕;赵新湘

来源:临床放射学杂志 2019 年 38卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:48 | 下载:0
作者:
张倩;王燕;赵新湘
来源:
临床放射学杂志 2019 年 38卷 7期
标签:
肝细胞肝癌 微血管侵犯 组织学分级 表观扩散系数 扩散加权成像
目的 探讨表观扩散系数(ADC)与肝细胞癌(HCC)组织学分级及微血管侵犯(MVI)的相关性.方法 66例术后病理确诊为HCC的病例根据病理组织学分为3组:高分化组、中分化组、低分化组,同时根据MVI风险分级分为M0(MVI阴性组)、M1(MVI低危组)、M2(MVI高危组)3个等级;测量不同组的平均ADC值及最小ADC值,采用Kruskal-Wallis检验组间分析,进一步行Mann-Whitney检验两两比较.结果 高、中、低分化组分别有10、49、7例,各组的平均ADC值分别为(1.397±0.456)×10-3mm2/s、(1.186 ±0.292)×10-3mm2/s、(1.172±0.435)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P=0.145);最小ADC值分别为(1.206 ±0.410)×10-3mm2/s、(1.022±0.263)×10-3mm2/s、(1.040±0.410)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P =0.307).M0、M1、M2分别有28、22、16例,各组的平均ADC值分别为(1.230±0.478)×10-3mm2/s、(1.195±0.295)×10-3 mm2/s、(1.138±0.233)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P=0.626);最小ADC值分别为(1.090±0.372)×10-3mm2/s、(1.038±0.274) ×10-3mm2/s、(0.992±0.225)×10-3mm2/s,差异无统计学意义(P =0.820).结论 平均ADC值及最小ADC值在不同分化程度及MVI不同风险分级中并无显著差异,通过术前ADC值判断MVI的有无及进行风险分级预测尚存在难