目的 比较应用SuperPATH入路与直接前方入路(DAA)行全髋关节置换术(THA)的临床疗效.方法 将30例行THA的患者按治疗方法分为A组(SuperPATH入路行THA,15例)和B组(侧卧位DAA行THA,15例).比较两组切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、并发症、疼痛VAS评分、Harris髋关节功能评分及髋臼角.结果 两组患者均获得随访,时间10 ～ 14个月.切口长度A组短于B组,手术时间及术中出血量A组长(多)于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后引流量两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).末次随访VAS评分两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1个月及末次随访时两组髋关节功能恢复比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后第2天两组髋臼角比较差异无统计学意义(P＞0.05).末次随访时两组均未见关节假体松动、移位或下沉.结论 应用SuperPATH入路行THA可取得与侧卧位DAA同样良好的髋关节功能,且SuperPATH入路切口小,可以减少组织损伤.
作者：张林林；李守民；徐泽
来源：临床骨科杂志 2019 年 22卷 2期
