目的 比较全肩关节镜下两种缝线桥技术治疗肩袖损伤的疗效.方法 将86 例肩袖损伤患者根据随机数字表法分为观察组(采用全肩关节镜下双滑轮无结缝线桥技术治疗,43 例)和对照组(采用全肩关节镜下传统缝线桥技术治疗,43 例).记录两组手术情况、疼痛VAS评分、Constant评分、ASES评分、UCLA评分、肩关节活动度.结果 患者均获得随访,时间2～12 个月.① 手术时间、术中出血量、住院时间:两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).② 疼痛VAS评分:两组术后1、2 个月均较术前显著降低(P<0.05),两组术后各时间点比较差异均无统计学意义(P>0.05).③ Constant、ASES、UCLA评分:术后 2 个月两组均较术前明显改善(P<0.05),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).④ 肩关节上举、内收、外展、后伸、前屈:术后2个月两组均较术前明显改善(P<0.01),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 全肩关节镜下微创手术治疗肩袖损伤可有效减轻患者疼痛症状,改善肩关节功能,采用双滑轮无结缝线桥技术与传统缝线桥技术治疗效果无明显差异.
作者：李久源；凡有非；路磊；丁晖原；尤琳；夏胜
来源：临床骨科杂志 2023 年 26卷 5期
