目的 比较关节镜下改良双排缝合与单排缝合技术治疗中型肩袖撕裂的临床疗效.方法 将 56 例中型肩袖撕裂患者根据随机数字表法分为观察组(采用改良双排缝合技术治疗)和对照组(采用单排缝合技术治疗),各28 例.比较两组手术情况、疼痛VAS评分、UCLA评分、ASES评分、Constant评分及肩关节活动度.结果 患者均获得随访,时间6～10(7.58±2.46)个月.手术时间、术中出血量两组比较差异无统计学意义(P>0.05).术后1、3、6 个月,疼痛VAS评分观察组均低于对照组(P<0.05);两组UCLA 评分、ASES评分、Constant评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).术后6 个月肩关节外展、前屈、外旋活动度两组均较术前改善(P<0.05),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 采用关节镜下改良双排缝合技术与单排缝合技术治疗中型肩袖撕裂均能有效提高肩关节功能,但改良双排缝合技术在术后疼痛改善方面更优.
作者：彭奇；胡智旭；郑师强；曹广杰；梁俊秋；王剑锋
来源：临床骨科杂志 2023 年 26卷 6期
