目的 比较Angio-Seal血管闭合器和Starclose闭合器在经股动脉途径冠状动脉介入治疗中封堵穿刺点的即刻成功率、术后24小时及术后1周与穿刺有关并发症.方法 选取2008年1月至2010年12月经股动脉途径介入治疗的冠心病患者277例,其中135例予Angio-Seal血管闭合器封堵穿刺点,142例予Starclose血管闭合器封堵穿刺点,比较二者术后即刻封堵成功率、术后24小时及1周内穿刺点出血、血肿、假性动脉瘤、局部皮肤破溃感染、动脉夹层、迷走反射等与穿刺有关并发症.结果 两组患者术后即刻手术成功率、止血时间及制动时间差异无统计学意义(P＞0.05),术后24小时Starclose组与穿刺有关并发症6例,Angio-Seal组14例(P＜0.05).术后1周Starclose组与穿刺有关并发症8例,Angio-Seal组18例(P＜0.05).结论 Starclose血管闭合器封堵股动脉穿刺点较Angio-Seal闭合器更安全可靠,值得在临床应用推广.
作者：陈新军；郑若龙；钱惠东；李伟章；蒋文龙；魏峰；徐卓文；张华
来源：临床荟萃 2011 年 26卷 16期
