目的：应用meta分析评价EDTA作为根面处理剂对牙周疾病治疗的临床效果。方法：检索Pubmed， Embase，Cochrane library and（ ISI） Web of science数据库，收集自建库到2015年2月公开发表的关于EDTA辅助治疗牙周疾病随机对照实验的英文文献，随访时间不得少于3个月，测量结果包括术后牙周探诊深度（ PD ）的减少、临床附着水平（ CAL）的增加等。采用revman5．3对文章质量进行评价，对实验数据进行Meta分析。结果：共有8篇文献符合纳入条件，Meta分析结果为单独使用EDTA在6个月时PD值和CAL值未见统计学差异（ PD：MD＝－0．18 mm， Z＝1．54，P＝0．12，CAL：MD＝0．03 mm，Z＝0．22，P＝0．83），EDTA联合抗生素治疗在3个月和6个月时PD值和CAL值均有统计学差异（ PD值：3个月MD＝－1．27 mm，Z＝4．84，P＜0．00001，6个月MD＝－1．00 mm，Z＝1．06，P＜0．00001；CAL值：3个月MD＝－1．03 mm，Z＝10．53，P＜0．00001，6个月MD＝－0．62 mm，Z＝6．56，P＜0．00001）结论：单独使用EDTA对牙周探诊深度和附着丧失有好转，但差异没有统计学意义。 EDTA联合抗生素治疗后可明显提高抗生素的效度，从而降低牙周探诊和附着丧失。
作者：刘西茜；毛棉
来源：临床口腔医学杂志 2016 年 32卷 10期
