您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览112 | 下载43

目的:研究口腔正畸青少年患者的心理特点以及心理干预效果.方法:选取2014年1月~2016年1月我院口腔科进行口腔正畸的青少年患者64例;采用完全随机抽样法分为对照组(n=32)和干预组(n=32),对照组进行单纯口腔正畸治疗,干预组在正畸治疗基础上联合心理干预.两组患者手术前后分别应用视觉模拟评分量表(visual analogue scale/score,VAS)评估疼痛程度,ZUNG焦虑/抑郁自评量表(Zung's self-rating anxiety and depres-sive scale,SAS/SDS)评定焦虑和抑郁情况,一般自我效能量表(general self-efficacy scale,GSES)评价自我信心和能力,生活满意度量表、人脸量表及自尊量表评价患者生活质量,并从治疗依从性和满意度等方面进行对比研究.结果:两组患者术中的平均VAS评分最高,术后均有所改善.干预组术中、术后1周及术后1月的VAS评分均较对照组低(P< 0.05).两组患者干预前的SAS及SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05).与对照组相比,干预组患者治疗完成时、治疗1月及6月后的SAS和SDS得分均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者在干预前GSES评分差异无统计学意义(P>0.05).干预后干预组各治疗阶段GSES评分均高于对照组(P<0.05).与对照组比较,干预组治疗6月后的主观幸福感、生活满意度及自我价值感均优于对照组(P<0.0

作者:杨丽俊;刘婷婷;林川;李文

来源:临床口腔医学杂志 2018 年 34卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:112 | 下载:43
作者:
杨丽俊;刘婷婷;林川;李文
来源:
临床口腔医学杂志 2018 年 34卷 3期
标签:
口腔正畸 青少年 心理干预 心理特点 Orthodontics Adolescent Psychological intervention Psychological characteristics
目的:研究口腔正畸青少年患者的心理特点以及心理干预效果.方法:选取2014年1月~2016年1月我院口腔科进行口腔正畸的青少年患者64例;采用完全随机抽样法分为对照组(n=32)和干预组(n=32),对照组进行单纯口腔正畸治疗,干预组在正畸治疗基础上联合心理干预.两组患者手术前后分别应用视觉模拟评分量表(visual analogue scale/score,VAS)评估疼痛程度,ZUNG焦虑/抑郁自评量表(Zung's self-rating anxiety and depres-sive scale,SAS/SDS)评定焦虑和抑郁情况,一般自我效能量表(general self-efficacy scale,GSES)评价自我信心和能力,生活满意度量表、人脸量表及自尊量表评价患者生活质量,并从治疗依从性和满意度等方面进行对比研究.结果:两组患者术中的平均VAS评分最高,术后均有所改善.干预组术中、术后1周及术后1月的VAS评分均较对照组低(P< 0.05).两组患者干预前的SAS及SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05).与对照组相比,干预组患者治疗完成时、治疗1月及6月后的SAS和SDS得分均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者在干预前GSES评分差异无统计学意义(P>0.05).干预后干预组各治疗阶段GSES评分均高于对照组(P<0.05).与对照组比较,干预组治疗6月后的主观幸福感、生活满意度及自我价值感均优于对照组(P<0.0