目的:比较不同修复方式对乳磨牙龋病治疗的临床疗效.方法:选取在2016年4月～2018年3月于我院需行乳磨牙龋齿修复治疗的患儿91例,共168颗患牙,随机数字表法分为复合树脂充填组55颗,传统预成冠治疗组56颗,Hall技术治疗组57颗;随访6个月、12个月、24个月,观察远期临床疗效并分析失败的原因.结果:龋坏的乳磨牙修复治疗6个月及12个月时,直接树脂充填修复与传统金属预成冠组、Hall技术组成功率差异均无统计学意义(P>0.05).24个月时,传统金属预成冠组及hall技术组成功率均明显高于直接树脂充填(P<0.05),但hall技术和传统金属预成冠修复成功率差异无统计学意义(P>0.05).结论:治疗乳磨牙龋坏,hall技术和传统的金属预成冠修复成功率高于直接树脂充填,而hall技术和传统的预成冠修复均有利于龋损的修复,但hall技术更优.
作者：李伯琦；闫磊；张轶婕；陈宾
来源：临床口腔医学杂志 2018 年 34卷 10期
