目的:对比玻璃纤维桩与石英纤维桩分别联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的应用效果.方法:选取2017年3月～2018年10月于我院就诊的前牙牙体缺损患者85例(共122颗患牙),根据患者修复方式不同,分为玻璃纤维桩组(52例,患牙80颗)和石英纤维桩组(33例,患牙42颗),分别进行玻璃纤维桩联合e-max全瓷冠修复和石英纤维桩联合e-max全瓷冠修复.比较两组患者修复后6个月牙体修复成功率,术后1年修复效果评价(修复体完整性、颜色匹配性、边缘适合性),修复前、修复后6个月牙周探诊深度(probing depth,PD)、龈沟液碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)水平,以及随访期间并发症发生率.结果:修复后6个月,两组患者修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05).修复后1年,两组患者修复体完整性、颜色匹配性、边缘适合性差异均无统计学意义(P>0.05).修复后6个月,两组患者PD、龈沟液ALP水平较修复前差异均无统计学意义(P>0.05).随访1年,两组患者牙龈炎、咀嚼不适、根折、桩核松动或折断的总发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:玻璃纤维桩与石英纤维桩分别联合全瓷冠修复前牙牙体缺损均有较高的成功率,修复效果无明显差异,可供临床选择.
作者：江帆；任世鹏
来源：临床口腔医学杂志 2020 年 36卷 2期
