目的 比较食管引流型喉罩通气道(PLMA)和标准型喉罩通气道(SLMA)在全身麻醉患者的应用.方法 ASA Ⅰ～Ⅱ级择期整形外科手术患者60例,随机均分为PLMA组和SLMA组,常规麻醉诱导后,分别插入PLMA或SLMA,并将通气罩充气至60 cmH2O.评价两种喉罩通气道的插入特征、气道密封压和漏气部位,记录麻醉诱导前后、喉罩插入时和喉罩插入后5 min内SBP、DBP和HR的变化情况.记录麻醉期间发生的呼吸并发症和呼吸道损伤情况.结果 PLMA组首次插入即获得满意肺通气的例数高于SLMA组,但PLMA组操作时间明显长于SLMA组(P＜0.05).PLMA组通气罩充气量和气道密封压明显高于SLMA组(P＜0.05).两组插入操作所致的血液动力学反应相似,而且均非常轻微.结论 与SLMA相比,PLMA可达到更好的气道密封性,并可提供良好的胃管插入通路,是全身麻醉患者安全有效的呼吸道管理工具之一.
作者：毛鹏；薛富善；李成文；刘鲲鹏；许亚超；刘毅；张国华；孙海涛
来源：临床麻醉学杂志 2006 年 22卷 9期
