目的 比较分析传统包皮环切术和套环环切术在治疗小儿包茎中的利弊,为不同包茎患者选择环切术式提供参考.方法 对182例小儿包茎患者随机行包皮传统环切术或套环环切术,统计术前情况、手术时间和术后情况,对所有采集资料进行回顾性分析.结果 术前有粘连的小儿包茎患者术后愈合时间传统环切术[(9.14±2.71)d]较套环环切术[(13.01±3.12)d]更短(P＜0.05),无粘连患者两种手术方式愈合时间差异无统计学意义(P＞0.05);手术时间套环环切[(6±1.8)min]较传统环切[(15±2.5)min]明显缩短(P＜0.01);术后伤口裂开渗血、粘连及水肿等并发症的发生率套环环切术较传统环切术更低(P＜0.05);术后疼痛持续时间传统环切术较套环环切术更短(P＜0.05).结论 两种手术方式均为小儿包茎患者的有效治疗方法,套环环切术因手术时间短、操作简单、术后并发症少和切口美观的优点可作为首选治疗方式,但术前有粘连的小儿包茎患者更推荐行传统环切术.
作者：杨肖波；潘铁军；胡胡
来源：临床外科杂志 2014 年 22卷 2期
