您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览0 | 下载0

目的 探究免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的准确性。方法 选取 2019 年 10 月至 2022 年10 月期间盐城市第一人民医院 60 例系统性红斑狼疮患者作为本次研究的观察组,同时选取盐城市第一人民医院 60 例健康体检者作为本次研究的对照组。所有研究对象均接受免疫学检验联合检测,比较两组患者各项指标的检测结果、检测结果的阳性情况、联合检测准确率。结果 观察组免疫球蛋白 A、免疫球蛋白 M、免疫球蛋白 G 等指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组补体 C3、补体 C4 等指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组抗核小体抗体、抗 SM 抗体、抗核抗体、抗双链抗体等检测结果阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。将抗核小体抗体、抗 SM 抗体、抗核抗体、抗双链抗体进行联合检测,得到的检测准确率比单一使用以上抗体的检测准确率均更高,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 免疫学检验联合检测应用在系统性红斑狼疮的诊断中的准确率较单一抗体的诊断准确率更高。

作者:王姝姝

来源:临床医药文献电子杂志 2023 年 10卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:0 | 下载:0
作者:
王姝姝
来源:
临床医药文献电子杂志 2023 年 10卷 10期
标签:
免疫学检验联合检测 系统性红斑狼疮 准确性
目的 探究免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的准确性。方法 选取 2019 年 10 月至 2022 年10 月期间盐城市第一人民医院 60 例系统性红斑狼疮患者作为本次研究的观察组,同时选取盐城市第一人民医院 60 例健康体检者作为本次研究的对照组。所有研究对象均接受免疫学检验联合检测,比较两组患者各项指标的检测结果、检测结果的阳性情况、联合检测准确率。结果 观察组免疫球蛋白 A、免疫球蛋白 M、免疫球蛋白 G 等指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组补体 C3、补体 C4 等指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组抗核小体抗体、抗 SM 抗体、抗核抗体、抗双链抗体等检测结果阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。将抗核小体抗体、抗 SM 抗体、抗核抗体、抗双链抗体进行联合检测,得到的检测准确率比单一使用以上抗体的检测准确率均更高,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 免疫学检验联合检测应用在系统性红斑狼疮的诊断中的准确率较单一抗体的诊断准确率更高。