目的：比较宫颈环形电切术、冷刀宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变（CIN）治疗中的临床价值。方法156例 CIN 患者按随机数字表法分为两组，A 组（采用宫颈环形电切术）85例采用宫颈环形电切术治疗，B 组（采用冷刀宫颈锥切术）71例采用冷刀宫颈锥切术治疗，比较两组的手术情况、治疗效果及术后感染情况。结果A 组手术时间、愈合时间、出血量及花费分别为（11．24±4．17）min、（33．49±4．51）d、（12．18±3．92）ml 和（1256．24±268．91）元，明显少于 B 组的（28．62±7．54）min、（39．25±6．23）d、（25．36±8．23）ml和（3216．93±375．28）元（P ＜0．05）。两组治愈、持续存在、手术残留及复发发生率比较，以及下腹疼痛、宫颈充血肥大、宫颈赘生物及创面感染发生率比较，均差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论冷刀锥切术和宫颈环形电切除术在 CIN 治疗效果以及术后感染方面相似，但宫颈环形电切除术可缩短手术操作时间，加速愈合，降低术中出血量，减少患者的花费，在 CIN 治疗中更具优势。
作者：张海萍；高迎春
来源：中国临床保健杂志 2013 年 6期
