目的 比较管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的临床疗效.方法 回顾性分析2007年1月至2012年1月在我院接受食管癌手术患者的病例资料；比较管状胃组(n=53)和全胃代食管组(n=48)患者在术中吻合口位置、术中出血量、手术时间、术后胃肠减压时间、胃肠减压量、胸腔闭式引流管拔除时间、胸腔引流液量、术后并发症发生情况及术后1个月的肺功能等临床指标上的差异.结果 管状胃组患者术后反流性食管炎的发生率为5.7％ (3/53),低于全胃组的25.0％ (12/48),差异具有统计学意义(P=0.01)；管状胃组无术后胸胃综合征,全胃组的发生率为8.3％ (4/48)；管状胃组术后1个月的肺活量占预计值的百分比、最大通气量占预计值的百分比及第一秒用力呼气容积占预计值的百分比均显著高于全胃组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论管状胃代食管术较全胃代食管术可降低术后反流、胸胃综合征的发生率,且对患者术后呼吸功能影响较小.
作者：李勇；王化勇；王雷；王高明；高鹏
来源：临床肿瘤学杂志 2013 年 18卷 8期
