您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览200 | 下载404

目的 探讨人工智能(AI)系统在糖尿病视网膜病变(DR)筛查中的诊断效率及准确性,评价其临床应用价值.方法 选取自2019年7月至2020年4月日照市中心医院收治的200例(400只眼)糖尿病患者为研究对象.将糖尿病患者进行DR筛查时获得的眼底图片作为检测的图片库,由DR自动筛查系统(AI系统)与眼科医师人工阅片分别进行检测.以荧光素眼底血管造影检查DR的结果 为"金标准",计算并比较人工阅片与AI系统检查DR的阳性率、诊断符合率、灵敏度、特异度.结果 人工阅片检测DR的阳性率为88.58%(225/254),诊断符合率为84.25%[(225+112)/400],灵敏度为86.87%[225/(225+34)],特异度为79.43%[112/(112+29)].AI系统检测出DR的阳性率为84.65%(215/254),诊断符合率为78.75%[(215+100)/400],灵敏度为82.38%[215/(215+46)],特异度为71.94%[100/(100+39)].两种检测方式的灵敏度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方式的特异度、诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).人工阅片和AI系统方法 诊断结果 一致性一般(Kappa=0.52,P<0.05);人工阅片检测DR的阳性率高于AI系统,但McNem-er检验结果 显示差异无统计学意义(P>0.05).结论 与人工阅片相比,AI系统对于DR的诊断灵敏度略低,特异度差异不显著.AI系统对基层DR人群的辅助诊断

作者:秦洁;付婷婷;秦桂娟;张茹;李成霞

来源:临床军医杂志 2020 年 48卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:200 | 下载:404
作者:
秦洁;付婷婷;秦桂娟;张茹;李成霞
来源:
临床军医杂志 2020 年 48卷 7期
标签:
人工智能 糖尿病视网膜病变 筛查 眼底彩色照相
目的 探讨人工智能(AI)系统在糖尿病视网膜病变(DR)筛查中的诊断效率及准确性,评价其临床应用价值.方法 选取自2019年7月至2020年4月日照市中心医院收治的200例(400只眼)糖尿病患者为研究对象.将糖尿病患者进行DR筛查时获得的眼底图片作为检测的图片库,由DR自动筛查系统(AI系统)与眼科医师人工阅片分别进行检测.以荧光素眼底血管造影检查DR的结果 为"金标准",计算并比较人工阅片与AI系统检查DR的阳性率、诊断符合率、灵敏度、特异度.结果 人工阅片检测DR的阳性率为88.58%(225/254),诊断符合率为84.25%[(225+112)/400],灵敏度为86.87%[225/(225+34)],特异度为79.43%[112/(112+29)].AI系统检测出DR的阳性率为84.65%(215/254),诊断符合率为78.75%[(215+100)/400],灵敏度为82.38%[215/(215+46)],特异度为71.94%[100/(100+39)].两种检测方式的灵敏度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方式的特异度、诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).人工阅片和AI系统方法 诊断结果 一致性一般(Kappa=0.52,P<0.05);人工阅片检测DR的阳性率高于AI系统,但McNem-er检验结果 显示差异无统计学意义(P>0.05).结论 与人工阅片相比,AI系统对于DR的诊断灵敏度略低,特异度差异不显著.AI系统对基层DR人群的辅助诊断