目的 分析冠状动脉介入术后Angioseal血管缝合器机械止血和人工压迫止血的血管并发症发生率.方法 947例冠状动脉介入诊治病例,179例术后使用Angioseal血管缝合器止血(机械组),另外768例进行人工压迫止血(人工组),比较二组的止血时间、制动时间和血管并发症发生率.结果 机械组显著缩短止血时间和制动时间(P＜0.01),但其与人工组的血管并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 使用Angioseal血管缝合器能显著缩短止血时间和制动时间,但不能减少股动脉穿刺并发症的发生率,不推荐介入术后常规使用机械止血装置.
作者：张稳柱；宋明才；梁嘉永；李健豪；雷汉东；苏景强；陈国钦
来源：岭南心血管病杂志 2008 年 14卷 3期
