目的 对比介入治疗与药物治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)临界病变的长期疗效.方法将入住中国人民解放军第九二医院的257例冠状动脉临界病变患者按照治疗方法的不同分为介入治疗组(127例)和药物治疗组(130例),比较两组血管狭窄程度、血脂、病变血管数量、药物使用情况和随访期间患者的主要心血管事件发生率.结果两组血管狭窄程度、血脂、病变血管数量和药物使用情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组均无心肌梗死和死亡的发生;两组心律失常的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).介入治疗组的再发心绞痛、心力衰竭、靶血管需再次经皮冠状动脉介入治疗率高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论冠状动脉临界病变患者可根据自身情况选择介入治疗或药物治疗,但介入治疗增加主要心血管事件的发生率,效果并没有优于单纯药物治疗.
作者：陈大楸；孙景；徐晓芸；陈豪
来源：岭南心血管病杂志 2017 年 23卷 4期
