目的 比较改良止血法与标准桡动脉压迫法减少急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者经桡动脉行经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗后桡动脉闭塞(radial artery occlusion,RAO)发生的效果.方法 纳入2016年5月至2018年11月佛山市中医院经桡动脉PCI治疗的ACS患者300例:术后通过标准桡动脉压迫(n=150)或改良止血法(n=150)进行桡动脉止血.记录了介入结束时激活凝血时间(activated clotting time,ACT)并通过反向Barbeau测验评估24 h内的鞘管去除情况.结果 标准桡动脉压迫组的RAO发病率明显高于改良止血法组,差异有统计学意义[16.0％(24/150)vs.5.3％(8/150),P=0.003].RAO的单变量预测因素是改良止血法(OR=0.30,95％CI:0.13～0.68,P=0.004),高脂血症(OR=0.46,95％CI:0.21～0.98,P=0.04),目前吸烟史(OR=2.65,95％CI:1.21～5.8,P=0.015)和手术时间长(OR=1.03,95％CI:1.01～1.05,P=0.003).事件结束时ACT和RAO之间没有关联(OR=1.00,95％CI:0.9～1.01,P=1.00).校正协变量后,与标准桡动脉压迫比较,改良止血法将RAO的风险减少了70％(OR=0.30,95％CI:0.12～0.77,P=0.12).模型区分能力的c统计量的值是0.79(95％CI:0.71～0.86,P<0.001).逆处理概率加权分析显示改良止血法是减少

作者：彭毅；黄嘉文；赵华云

来源：岭南心血管病杂志 2020 年 26卷 4期