您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览177 | 下载56

目的:探讨强阿片类药物在不同消化系统状况下晚期中重度癌痛患者中的镇痛价值。方法选取我院收治的102例晚期中、重度癌痛患者,根据原发肿瘤发病部位,分为消化系统源性组(46例)和非消化系统源性组(56例)。记录各组重度癌痛情况、癌痛控制状况、癌痛类型和日均消耗吗啡当量,2周后进行疼痛缓解度评价。结果消化系统源性组和非消化系统源性组止痛治疗的总有效率分别为93.48%、91.07%,两组比较差异无统计学意义( P﹥0.05)。两组患者的躯体痛、大便超过3 d未排、芬太尼贴剂为主的例数比较差异有统计学意义( P﹤0.01)。两组患者排便间隔≤3 d、排便间隔﹥3 d患者重度疼痛比例比较差异无统计学意义( P ﹥0.05),两组排便间隔≤3 d患者的疼痛控制总有效率高于排便间隔﹥3 d的患者(P﹤0.01),日均吗啡当量低于排便间隔﹥3 d的患者( P﹤0.01);两组排便间隔﹥3 d患者的重度疼痛比例、疼痛控制总有效率和日均吗啡当量比较差异无统计学意义( P﹥0.05)。结论消化系统源性、非消化系统源性的晚期癌症患者,采用阿片类药物或芬太尼透皮贴剂均可达到较好的癌痛控制效果,而消化系统源性患者更倾向于接受芬太尼贴剂作为主要维持用药,但对于排便间隔﹥3d的患者镇痛效果不佳。

作者:朱士合;王晓丽;李平;孔令娟

来源:实用药物与临床 2016 年 19卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:177 | 下载:56
作者:
朱士合;王晓丽;李平;孔令娟
来源:
实用药物与临床 2016 年 19卷 5期
标签:
晚期癌症 癌痛 消化系统 Advanced cancer Cancer pain Digestive system
目的:探讨强阿片类药物在不同消化系统状况下晚期中重度癌痛患者中的镇痛价值。方法选取我院收治的102例晚期中、重度癌痛患者,根据原发肿瘤发病部位,分为消化系统源性组(46例)和非消化系统源性组(56例)。记录各组重度癌痛情况、癌痛控制状况、癌痛类型和日均消耗吗啡当量,2周后进行疼痛缓解度评价。结果消化系统源性组和非消化系统源性组止痛治疗的总有效率分别为93.48%、91.07%,两组比较差异无统计学意义( P﹥0.05)。两组患者的躯体痛、大便超过3 d未排、芬太尼贴剂为主的例数比较差异有统计学意义( P﹤0.01)。两组患者排便间隔≤3 d、排便间隔﹥3 d患者重度疼痛比例比较差异无统计学意义( P ﹥0.05),两组排便间隔≤3 d患者的疼痛控制总有效率高于排便间隔﹥3 d的患者(P﹤0.01),日均吗啡当量低于排便间隔﹥3 d的患者( P﹤0.01);两组排便间隔﹥3 d患者的重度疼痛比例、疼痛控制总有效率和日均吗啡当量比较差异无统计学意义( P﹥0.05)。结论消化系统源性、非消化系统源性的晚期癌症患者,采用阿片类药物或芬太尼透皮贴剂均可达到较好的癌痛控制效果,而消化系统源性患者更倾向于接受芬太尼贴剂作为主要维持用药,但对于排便间隔﹥3d的患者镇痛效果不佳。