目的 观察不同类型心房颤动 (简称房颤) 患者血浆儿茶酚抑素水平的变化, 分析儿茶酚抑素水平对房颤发生的意义, 并初步探讨其可能机制.方法 回顾性分析2015年6月至2016年12月我院心内科治疗的房颤患者78例, 将其作为房颤组, 依据其类型不同分为阵发性房颤组 (PAF组) 49例及慢性房颤组 (CAF组)29例;选取同期合并疾病相似, 但无心房颤动病史的窦性心律患者50例作为对照组, 记录其入院资料以及相关检查指标, 检测血浆儿茶酚抑素水平;同时追踪随访治疗1个月后患者超声心动图检查指标及血浆儿茶酚抑素水平.依据房颤组患者随访时房颤是否转复, 将其分为转复组 (C组) 及房颤发作组 (D组).结果 与对照组比较, 房颤组患者心率增快, 收缩压与左室射血分数 (LVEF) 降低, 左房前后径 (LAD) 增大, N末端脑钠肽前体 (NTproBNP)升高, 差异有统计学意义 (P＜0. 05).房颤组血浆儿茶酚抑素水平明显低于对照组, 差异有统计学意义 (P＜0. 05), 而CAF组与PAF组比较差异无统计学意义 (P ＞ 0. 05).治疗1个月后, 转复组LVEF较房颤发作组明显升高, 差异有统计学意义 (P＜0. 05), 两组血浆儿茶酚抑素水平比较差异无统计学意义 (P ＞ 0. 05).转复组LVEF与对照组比较, 差异无统计学意义 (P ＞ 0. 05), 儿茶酚抑素水平低于对照组, 差
作者：许涛；王慧莹；徐爱茹；赵楚敏；宋月霞；李莉
来源：实用药物与临床 2018 年 21卷 3期
