您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览240 | 下载80

目的 通过比较老年和青年乳腺癌患者临床病理特点与分子分型差异,探讨两组不同年龄组乳腺癌治疗及预后的不同.方法 对56例年龄≤35岁的青年乳腺癌患者与93例年龄≥65岁的老年患者的临床病理资料进行回顾性分析,按其免疫组化指标进行分子分型,分析其分布情况,或分析老年组ER+PR+与ER+PR-分型表达.统计学分析采用SPSS21软件.结果 老年组LuminalA型、LuminalB型、Her2过表达型、Basal-like型分别有35例(37.63%)、38例(40.86%)、16例(17.21%)、4例(4.30%),青年组则分别有9例(16.07%)、29例(51.79%)、13例(23.21%)、5例(8.93%);与青年组相比,老年组Luminal A型患者较多,差异有统计学意义(P=0.013).老年组患者肿瘤组织学分级较好(P=0.000)、肿瘤直径较小(P=0.003)、PR阳性者较多(P=0.004)、Her-2阳性者较少(P=0.008),Ki67低表达者较多(P=0.019),差异均有统计学意义;老年组中ER+PR+组比例高于青年组,差异有统计学意义.两组患者在淋巴结转移、ER阳性率方面无差异.结论 老年组乳腺癌分子分型以Luminal A为主,组织学分级较好,更强调内分泌治疗,预后较好.

作者:张征;孙建;丁昂;王超

来源:老年医学与保健 2014 年 20卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:240 | 下载:80
作者:
张征;孙建;丁昂;王超
来源:
老年医学与保健 2014 年 20卷 3期
标签:
乳腺癌 分子分型 老年 青年 Breast cancer Molecular subtypes Elderly Young
目的 通过比较老年和青年乳腺癌患者临床病理特点与分子分型差异,探讨两组不同年龄组乳腺癌治疗及预后的不同.方法 对56例年龄≤35岁的青年乳腺癌患者与93例年龄≥65岁的老年患者的临床病理资料进行回顾性分析,按其免疫组化指标进行分子分型,分析其分布情况,或分析老年组ER+PR+与ER+PR-分型表达.统计学分析采用SPSS21软件.结果 老年组LuminalA型、LuminalB型、Her2过表达型、Basal-like型分别有35例(37.63%)、38例(40.86%)、16例(17.21%)、4例(4.30%),青年组则分别有9例(16.07%)、29例(51.79%)、13例(23.21%)、5例(8.93%);与青年组相比,老年组Luminal A型患者较多,差异有统计学意义(P=0.013).老年组患者肿瘤组织学分级较好(P=0.000)、肿瘤直径较小(P=0.003)、PR阳性者较多(P=0.004)、Her-2阳性者较少(P=0.008),Ki67低表达者较多(P=0.019),差异均有统计学意义;老年组中ER+PR+组比例高于青年组,差异有统计学意义.两组患者在淋巴结转移、ER阳性率方面无差异.结论 老年组乳腺癌分子分型以Luminal A为主,组织学分级较好,更强调内分泌治疗,预后较好.