您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览149 | 下载42

目的 评估局部神经阻滞麻醉与硬膜外阻滞麻醉相比应用于腹股沟无张力疝修补术的可行性和优势.方法 选择2014年1月-2016年6月收治的120例腹股沟疝患者,根据随机数字法分为局麻组(n=60)与硬膜外阻滞组(n=60).所有患者均行无张力疝修补术,比较2组的手术时间(从麻醉开始至手术结束)、术后疼痛评分及术后并发症.结果 局麻组手术时间较硬膜外阻滞组短[(116.5±17.5) minvs (138.2±25.7) min,P<0.05],术后疼痛优于硬膜外阻滞组[(2.22±0.79) vS (3.65±0.60),P<0.05].局麻组尿潴留、阴囊积液等并发症发生率低于硬膜外阻滞组.结论 腹股沟无张力疝修补术应用局部神经阻滞麻醉手术时间短,疼痛较轻,术后并发症少,安全性高,值得推广应用.

作者:张国艳;王艳

来源:老年医学与保健 2017 年 23卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:149 | 下载:42
作者:
张国艳;王艳
来源:
老年医学与保健 2017 年 23卷 3期
标签:
腹股沟疝 无张力疝修补术 局部神经阻滞麻醉 inguinal hernia tension-free hernia repair local nerve block anesthesia
目的 评估局部神经阻滞麻醉与硬膜外阻滞麻醉相比应用于腹股沟无张力疝修补术的可行性和优势.方法 选择2014年1月-2016年6月收治的120例腹股沟疝患者,根据随机数字法分为局麻组(n=60)与硬膜外阻滞组(n=60).所有患者均行无张力疝修补术,比较2组的手术时间(从麻醉开始至手术结束)、术后疼痛评分及术后并发症.结果 局麻组手术时间较硬膜外阻滞组短[(116.5±17.5) minvs (138.2±25.7) min,P<0.05],术后疼痛优于硬膜外阻滞组[(2.22±0.79) vS (3.65±0.60),P<0.05].局麻组尿潴留、阴囊积液等并发症发生率低于硬膜外阻滞组.结论 腹股沟无张力疝修补术应用局部神经阻滞麻醉手术时间短,疼痛较轻,术后并发症少,安全性高,值得推广应用.