目的:观察RS-1型泪道引流管与常规硅胶泪道引流管治疗儿童泪小管断裂的临床疗效.方法:回顾性分析2015-01/2018-06河北省眼科医院眼外伤科儿童泪小管断裂患者48例48眼,按治疗方法分成两组:A组(常规硅胶泪道引流管组)25例25眼,B组(RS-1型泪道引流管组)23例23眼;两组患者均在全身麻醉下行泪小管断裂吻合术,术后3mo拔管,比较两组患者手术时间、临床疗效及并发症.结果:A组手术时间为44.92± 14.45min,B组为31.78±7.40min(t=4.02,P＜O.01);A组:20眼治愈(80％),2眼好转(8％),3眼未愈(12％),治疗有效率为88％;B组:19眼治愈(82％),2眼好转(9％),2眼未愈(9％),治疗有效率为91％(x2=0.14,P＞0.05).并发症情况:A组下泪点及眼睑轻度外翻1眼(4％),泪小管撕裂2眼(8％),泪道置管脱落2眼(8％),鼻黏膜损伤3眼(12％),并发症总发生率32％;B组:下泪点及眼睑轻度外翻1眼(4％),泪小管撕裂1眼(4％),并发症总发生率9％(x2=3.94,P＜0.05).结论:RS-1型泪道引流管与常规硅胶泪道引流管在儿童泪小管断裂吻合术中应用效果均良好,但RS-1型泪道引流管操作更简便,手术时间更短,并发症更少,更容易拔管.
作者：韩少磊；贾金辰；王婷婷
来源：国际眼科杂志 2020 年 20卷 1期
