目的 对比细针穿刺细胞学(fine needle aspiration,FNA)与粗针穿刺组织学(core needle biopsy,CNB)检查,探讨其在甲状腺结节诊断中的应用价值.方法 选取武汉大学人民医院病理科82例行FNA检查及33例行CNB检查的甲状腺结节患者,以术后病理为金标准,对比细胞学、组织病理学结果与术后病理结果.结果 FNA检查结果与CNB的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率(误诊率)、假阴性率(漏诊率)分别为91.5％ vs 87.9％、93.2％ vs 87.5％、87.0％ vs 88.9％、94.8％ vs 95.5％、83.3％vs72.7％、13.0％ vs 11.1％、6.8％ vs 12.5％,P均＞0.05,差异均无统计学意义.结论 FNA与CNB检查在诊断甲状腺结节良、恶性方面均具有较高的准确性、敏感性、特异性,但FNA更经济、安全、方便,临床应用更广泛,对淋巴瘤或交界性肿瘤,CNB结合免疫组化更占优势.
作者：袁静萍；阎红琳；张世英；刘雯；饶洁；孙圣荣
来源：中华内分泌外科杂志 2017 年 11卷 1期
