目的 对微创动力髋螺钉 (MIDHS)与传统动力髋螺钉(CDHS)固定老年股骨转子间骨折的疗效进行比较.方法 2006年4月～2009年2月,本院应用微创技术与传统技术行DHS固定股骨转子间骨折并获得9个月以上随访119例,其中MIDHS组51例,CDHS组68例,手术方式为C臂X光机引导下行骨折闭合复位、微创DHS固定或传统技术行切开复位DHS固定.所有Evans不稳定型骨折均同时于DHS头钉近侧放置1枚防旋松质骨螺钉.结果 119例获得平均22.4个月(9～40个月)的随访,两组患者在骨折功能复位率、内固定位置满意率、严重并发症率、骨折愈合时间及愈合率等各方面的差异没有统计学意义;而在手术切口长度、手术时间、失血量、术后住院时间及髋关节Harris评分等方面的差异有统计学意义.结论 若股骨转子间骨折复位及内固定位置满意,微创或传统技术行DHS固定均是安全而有效的治疗方式,而微创DHS固定股骨转子间骨折是较好的选择.
作者：胡新华；汪金平；唐建坤；蒋卫国
来源：南华大学学报(医学版) 2010 年 38卷 2期
