目的：探究心—踝血管指数（CAVI）联合颈动脉内膜中膜厚度对动脉粥样硬化性疾病的诊断价值。方法选取本院2012年1月至2016年1月行CAVI和颈动脉内膜中膜厚度检查的门诊和住院患者936例，将其按照动脉粥样硬化类疾病的患病情况分为A组（无动脉粥样硬化危险因素）112例、B组（存在动脉粥样硬化危险因素）526例和C组（经造影证实存在冠状动脉狭窄或已发生心脑动脉粥样硬化终末事件）298例，B组按照不同危险因素分为B1组（高血压）267例、B2组（糖尿病）128例和B3组（高脂血症）131例共3个亚组；C组分为C1组（无心脑动脉粥样硬化终末事件）187例、C2组（心肌梗死）62例和C3组（脑梗死）49例共3个亚组，比较各组CAVI与颈动脉内膜中膜厚度的差异，并探究糖尿病患者的病程与上述两指标的相关性。结果三组CAVI差异有统计学意义（P<0.05），由高到低依次为C组、B组和A组，两两比较差异均有统计学意义（P<0.05）。三组颈动脉内膜中膜厚度差异有统计学意义（P<0.05），由高到低依次为C组、B组和A组，两两比较差异均有统计学意义（P<0.05），但与CAVI相比，其表现出的差异明显减弱变小。B2组CAVI和IMT值与C1，C2和C3组差异均无统计学意义（P>0.05），但CAVI均值比较的P值均小于相应IMT均值比较的P值，甚至B2组的IMT值
作者：王高临；孙博；王新强；李斌
来源：脑与神经疾病杂志 2017 年 25卷 1期
