目的:探讨内固定、人工股骨头置换和全髋置换在治疗老年股骨颈骨折中的价值.方法:对2008年1月~2012年4月入住我院接受手术治疗的78例股骨颈骨折患者进行随访研究,其手术方式分别为内固定(IF)、人工股骨头置换(FHA)和全髋置换(THR),比较不同手术方式的住院时间、术后功能恢复情况、并发症等方面的差异.结果:手术时间和出血时间均为IF组最少,FHA次之,THR最多,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);住院时间IF组最少,和FHA、THR组相比,差异有统计学意义,而FHA和THR组间比较差异无统计学意义.但下地时间中IF组最长,和FHA、THR组相比差异有统计学意义(P<0.05),而FHA和THR组间比较差异无统计学意义.IF组中4例再次手术治疗,FHA组中3例,THR组4例.结论:FHA和THR适合年龄较高者,而IF相对适合较低者.
作者：魏东
来源：中国伤残医学 2012 年 10期
