目的:比较PFNA与DHS治疗股骨粗隆间骨折临床疗效。方法:选取我院从2009年1月~2012年1月所收治的70例股骨粗隆间骨折患者作为临床研究对象,把所有患者随机分为PFNA组和DHS组2组,PFNA组患者采用防旋股骨近端髓内钉、DHS组患者采用动力髋螺钉进行治疗。参考周振辉的相关相关疗效评价标准,在术后10个月对患者髋关节活动能力进行评价,同时记录2组患者失血情况进行比较。结果:PFNA组患者的优良率为91.4%,DHS组患者的优良率为88.6%,2组患者的优良率差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者在显性失血与总失血量的差异有统计学意义(P<0.05),PFNA组患者显著少于对照组。而在隐性失血量上差异无统计学意义(P>0.05)。结论:可以根据患者的骨折种类、骨骼质量、骨质疏松情况、骨折Evans分型等条件来综合判断患者的手术治疗手段,当2种术式均可选择时,PFNA由于其较少的出血量,因此是一种理想的手术方法。
作者:胡和军;颜鹏;乐海浪;江共涛
来源:中国伤残医学 2013 年 11期