您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览41 | 下载5

目的:对比分析髋关节置换术中实施全麻和腰硬联合麻醉处理的价值。方法:抽取我院2012年4月~2015年4月接诊的髋关节置换术患者120例作为研究对象,随机均分为2组,各60例,全麻组术中予以全麻处理,而联合组术中予以腰硬联合麻醉处理。观察记录2组患者术前(T0)、术中(T1)、术后(T2)的心率、收缩压、舒张压,以及用药量、起效时间、麻醉有效率及不良反应发生率,并对比分析。结果:联合组用药量、起效时间、不良反应发生率均显著优于全麻组(P<0.05),而麻醉有效率则显著高于全麻组(P<0.05);2组T0时心率、收缩压、舒张压均无显著性差异(P>0.05),但T1与T2时联合组均显著低于全麻组(P<0.05)。结论:髋关节置换术中实施腰硬联合麻醉处理麻醉用药量更少,而起效时间更快,而且不良反应少,对心率、血压的影响更小,安全性更高,值得借鉴。

作者:刘海旭

来源:中国伤残医学 2016 年 24卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:41 | 下载:5
作者:
刘海旭
来源:
中国伤残医学 2016 年 24卷 5期
标签:
髋关节置换术 全麻 腰硬联合麻醉 价值
目的:对比分析髋关节置换术中实施全麻和腰硬联合麻醉处理的价值。方法:抽取我院2012年4月~2015年4月接诊的髋关节置换术患者120例作为研究对象,随机均分为2组,各60例,全麻组术中予以全麻处理,而联合组术中予以腰硬联合麻醉处理。观察记录2组患者术前(T0)、术中(T1)、术后(T2)的心率、收缩压、舒张压,以及用药量、起效时间、麻醉有效率及不良反应发生率,并对比分析。结果:联合组用药量、起效时间、不良反应发生率均显著优于全麻组(P<0.05),而麻醉有效率则显著高于全麻组(P<0.05);2组T0时心率、收缩压、舒张压均无显著性差异(P>0.05),但T1与T2时联合组均显著低于全麻组(P<0.05)。结论:髋关节置换术中实施腰硬联合麻醉处理麻醉用药量更少,而起效时间更快,而且不良反应少,对心率、血压的影响更小,安全性更高,值得借鉴。