目的：比较骨水泥型人工全髋关节与股骨头置换术治疗股骨颈骨折的疗效，提出具体护理干预措施。方法：回顾性分析2008年1月～2012年1月，我院83例股骨颈骨折行骨水泥型关节置换术的高龄患者为研究对象，其中行人工全髋关节置换术52例（A组），人工股骨头置换术31例（B组），获得如年龄、性别、手术类型、术后引流量等信息，并随访分析。结果： A组手术时间、术中出血量均大于B 组，有统计学意义（P＜0．05），但A组与B组在术后引流量、下床时间、弃拐时间的比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）。术后3个月、6个月、1年、3年，A组Harris评分明显高于B组，统计学差异显著（P＜0．05）。随访时间3～5年，平均4．1年，12例在术后3年后失访；1例出现手术部位感染，2例术后3．5年死于肺部感染，2例术后死于心脑血管疾病，3例死于其他疾病；末次随访时间，7例需辅助行走。随访期间未见假体松动及断裂。结论：通过加强围手术期各个环节改善，增加机体耐受力，尽量采用人工全髋关节置换术，以提高患者生活质量。
作者：徐斌；马锐；陈建常；滕勇；马在松；安伟；张春浩
来源：中国伤残医学 2016 年 24卷 12期
