您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览50 | 下载0

目的:对于四肢骨折的病人在展开治疗时分别选取传统的切开钢板内固定手术和微创经皮钢板内固定技术手术疗法,对2种方法取得的疗效进行探讨.方法:本研究对象主要从2015年1月 ~2017年1月在我院展开四肢骨折治疗的病人68例,随机选取其中34例病人并对其实施传统的切开钢板内固定手术疗法,作为对照组,而对另外34例病人实施微创经皮钢板内固定技术疗法则作为观察组,观察指标主要为2组病人的手术出血情况、手术时间、术后恢复所用时间、手术后骨折愈合情况、术后不良症状发生情况以及手术总疗效.结果:统计数据显示,观察组病人手术出血情况、术后恢复所用时间以及不良症状发生情况都少于对照组,且观察组手术总疗效以及手术后骨折愈合情况高于对照组,均存在明显的差别,具有统计学意义P<0.05.结论:在对出现四肢骨折的病人采取治疗措施时,可以优先选择微创经皮钢板内固定技术疗法,其在手术创伤、术后感染等方面都具有减少的作用,并且对比以上2种手术治疗的疗效,微创经皮钢板内固定的疗效更佳.

作者:董彤

来源:中国伤残医学 2018 年 26卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:50 | 下载:0
作者:
董彤
来源:
中国伤残医学 2018 年 26卷 9期
标签:
传统切开钢板内固定 微创经皮钢板内固定技术 四肢骨折 对比
目的:对于四肢骨折的病人在展开治疗时分别选取传统的切开钢板内固定手术和微创经皮钢板内固定技术手术疗法,对2种方法取得的疗效进行探讨.方法:本研究对象主要从2015年1月 ~2017年1月在我院展开四肢骨折治疗的病人68例,随机选取其中34例病人并对其实施传统的切开钢板内固定手术疗法,作为对照组,而对另外34例病人实施微创经皮钢板内固定技术疗法则作为观察组,观察指标主要为2组病人的手术出血情况、手术时间、术后恢复所用时间、手术后骨折愈合情况、术后不良症状发生情况以及手术总疗效.结果:统计数据显示,观察组病人手术出血情况、术后恢复所用时间以及不良症状发生情况都少于对照组,且观察组手术总疗效以及手术后骨折愈合情况高于对照组,均存在明显的差别,具有统计学意义P<0.05.结论:在对出现四肢骨折的病人采取治疗措施时,可以优先选择微创经皮钢板内固定技术疗法,其在手术创伤、术后感染等方面都具有减少的作用,并且对比以上2种手术治疗的疗效,微创经皮钢板内固定的疗效更佳.