您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览77 | 下载0

目的:探讨经皮微创和传统切口内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折疗效和安全性.方法:选取2013年7月-2018年7月我院收治无神经损伤胸腰椎骨折患者60例临床资料行回顾性分析,根据患者手术内固定方式分为观察组(经皮微创椎弓根内固定治疗,30例)和对照组(传统切开椎弓根内固定治疗,30例),对2组患者手术相关指标和椎体在术后6个月情况实施比较.结果:相对对照组,观察组患者手术时间、出血量、切口长度、住院时间显著缩短(P<0.05).术后6个月,观察组和对照组椎间隙高度、后凸Cobb角、椎体前缘相对高度水平比较无统计学意义(P>0.05).结论:经皮微创椎弓根内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折,相对传统切开椎弓根内固定,能显著减轻患者手术创伤,缩短患者术后恢复时间,同样能获得显著临床疗效.

作者:张燕文;廖文杰;叶春梅

来源:中国伤残医学 2019 年 27卷 13期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:77 | 下载:0
作者:
张燕文;廖文杰;叶春梅
来源:
中国伤残医学 2019 年 27卷 13期
标签:
经皮微创 传统切口 无神经损伤 胸腰椎骨折
目的:探讨经皮微创和传统切口内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折疗效和安全性.方法:选取2013年7月-2018年7月我院收治无神经损伤胸腰椎骨折患者60例临床资料行回顾性分析,根据患者手术内固定方式分为观察组(经皮微创椎弓根内固定治疗,30例)和对照组(传统切开椎弓根内固定治疗,30例),对2组患者手术相关指标和椎体在术后6个月情况实施比较.结果:相对对照组,观察组患者手术时间、出血量、切口长度、住院时间显著缩短(P<0.05).术后6个月,观察组和对照组椎间隙高度、后凸Cobb角、椎体前缘相对高度水平比较无统计学意义(P>0.05).结论:经皮微创椎弓根内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折,相对传统切开椎弓根内固定,能显著减轻患者手术创伤,缩短患者术后恢复时间,同样能获得显著临床疗效.